Ngày 27 Tháng Ba, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo liên quan đến vụ thất thoát $3,8 triệu xảy ra tại Công ty cổ phần Dược phẩm Cửu Long. Bị cáo Lương Văn Hóa (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Dược phẩm Cửu Long) do chết vì bệnh nên được Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm.
Trươc đó, trại tạm giam T16 Bộ Công an có báo cáo về việc ông Hóa đã tử vong ngày 6 Tháng Ba tại Bệnh viện Bạch Mai (Hà Nội), do viêm phổi, suy đa tạng và K biểu mô di căn hạch.
Những người kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt còn có ông Nguyễn Văn Thanh Hải, cựu Kế toán trưởng Công ty cổ phần Dược phẩm Cửu Long; và Nguyễn Nam Liên, cựu Vụ phó Vụ Kế hoạch Tài chính, Bộ Y tế.
Trước đó, tháng 11.2022, xét xử sơ thẩm vụ án trên, TAND TP.Hà Nội tuyên phạt bị cáo Lương Văn Hóa 9 năm tù, Nguyễn Văn Thanh Hải 6 năm tù, Ngô Hữu Hiếu Nghĩa (cựu Giám đốc Chi nhánh TP.HCM, Công ty cổ phần Dược phẩm Cửu Long) 5 năm tù, cùng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ngoài ra, tòa còn tuyên bị cáo Cao Minh Quang, cựu Thứ trưởng Bộ Y tế, 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Dương Huy Liệu, cựu Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính, 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Nam Liên, cựu Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính, 24 tháng tù…, cùng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2006, Công ty Dược phẩm Cửu Long mua nguyên liệu Oseltamivir của Công ty Mambo (Singapore) với giá $9.1 triệu, trả trước $5,25 triệu, còn nợ lại $3,848 triệu.
Thời gian sau, do giá nguyên liệu giảm, nên ông Hóa đề nghị Công ty Mambo giảm cho Cửu Long số tiền còn nợ, và Mambo đồng ý. Thay vì chuyển trả số tiền trên về Bộ Y tế, ông Hóa chỉ đạo đồng phạm che giấu việc giảm giá mua nguyên liệu, nhằm giữ lại số tiền hơn $3.8 triệu để sử dụng tại công ty.
Vụ này cũng dính đến trách nhiệm của ông Cao Minh Quang (Thứ trưởng Bộ Y tế lúc đó). Theo cáo trạng, ông Quang đã “không thực hiện đầy đủ chức trách, nhiệm vụ được giao, gây thiệt hại cho Nhà nước”. Nói cho dễ hiểu là ông Quang đã nhận tiền ông Hóa để làm ngơ vụ này, nhưng tòa không đủ chứng cứ nên chỉ tuyên phạt ông Quang 30 tháng tù treo.
Với số tiền tham lạm trên, ông Hóa dùng vào nhiều mục đích khác nhau (như chia cổ tức cho các cổ đông…), số tiền trên cũng hòa vào hoạt động chung của công ty nhằm phục vụ sản xuất kinh doanh, nên hiện nay quy trách nhiệm cụ thể cho từng cá nhân cũng rất khó.
