Bà Lê Thị Dung, nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An, vừa bị kết án 5 năm tù vì tội tham nhũng.
Ở đất nước luôn có “mặt trời chân lý chói qua tim” này tin về lãnh đạo tham nhũng, gây thiệt hại rồi bị tù hầu như tuần nào cũng có, đọc riết cũng chán, vì cũng chỉ có chừng đó chữ “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”…
Thế nhưng kết quả vụ án bà Dung lại làm nhiều người trố mắt hỏi nhau, “công lý có phải dây thun quần không mà lúc co lúc giãn?”
Lục lại vụ án bà Dung thì như thế này:
Trong quá trình làm bí thư chi bộ, Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên, bà Lê Thị Dung đã chủ trì xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ, trong đó có một số khoản chi “không đúng quy định pháp luật”. Nói tắt là bà Dung tham không đúng quy trình.
Cụ thể là dù đã nhận phụ cấp cấp ủy nhưng bà vẫn tính thêm 3 tiết/tuần cho chức danh bí thư chi bộ; đã được hỗ trợ khi đi học cao học nhưng vẫn được tính 2 tiết/tuần để thanh toán.
Số tiền bà Dung tham cũng không đáng là bao, theo cáo trạng là hơn 48 triệu đồng, nhưng sau đó được Viện Kiểm sát rút xuống còn chưa đến 45 triệu đồng.
Bà Dung cãi lại nói bà không có tội, vì đó là quy chế chi tiêu nội bộ đã được xây dựng công khai, minh bạch, đã gửi cho Phòng Tài chính và và Kho bạc Nhà nước huyện Hưng Nguyên để kiểm soát chi.
Bà Dung cũng khẳng định rằng bà đã thực hiện thanh toán công khai, đúng quy chế chi tiêu nội bộ, không có cơ quan có thẩm quyền khẳng định quy chế chi tiêu nội bộ của Trung tâm là sai.
Tin nội bộ cho biết đúng ra tòa chỉ xử nhẹ chừng 1, 2 năm thôi, vì chuyện chẳng có gì lớn. Thế nhưng do bà cãi nhiều quá, lại không chịu nhận tội, cũng không chịu nộp lại tiền để “khắc phục hậu quả”, nên tòa gởi cho bà năm cuốn lịch ngồi đếm từng tờ để nghiền ngẫm sự đời.
Quan tòa cho biết mức án đó là đã gia giảm rồi, dù sao gia đình bà Dung cũng có công với cách mạng, có nhiều thành tích xuất sắc trong quá trình công tác, gia đình có đóng góp kinh phí hỗ trợ phòng chống COVID-19… nên mức án như thế là “đúng người đúng tội”.
Quay sang một vụ án khác, cũng mới được tòa tuyên án vào ngày 21 Tháng Tư. Đó là vụ ông Nguyễn Quang Tuấn – cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội – cùng 11 người khác bị xử trong vụ án nâng giá vật tư thiết bị y tế, gây thiệt hại gần 54 tỷ đồng.
Tội của ông Tuấn có khung phạt 10-20 năm tù, thế nhưng cơ quan công tố chỉ đề nghị HĐXX tuyên phạt 4-5 năm tù (!) với lý do ông ấy đã “được trao tặng nhiều huân huy chương cao quý. Bị cáo cũng nguyên là Đại biểu Quốc hội, bản thân là giáo sư, tiến sĩ, đã cứu sống cho nhiều bệnh nhân, được nhân dân khen ngợi, yêu quý”, báo Dân Trí viết như thế.
Chủ tọa phiên tòa còn cho biết cuộc đời ông Tuấn có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt đáng kể. Tòa cũng ghi nhận ông Tuấn đã “chủ động nhận trách nhiệm, thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hơn 6 tỷ đồng dù không có trách nhiệm phải nộp”.
Từ những nhận định đó, tòa tuyên án ông Tuấn chỉ bị 3 năm tù thôi.
Thế là người ta có dịp so sánh 2 vụ án: Bà Dung tham 45 triệu bị kết án 5 năm tù, ông Tuấn gây thiệt hại gần 54 tỷ chỉ bị 3 năm tù.
Hai ông bà giống nhau là cùng là đảng viên, có “cống hiến cho cách mạng”, gia đình gương mẫu, v.v… Chỉ khác một điều: Bà Dung cứ “cái cối cãi chày”, không chịu nhận tội, lại còn không chịu nộp tiền “khắc phục hậu quả”; còn ông Tuần thì “thành khẩn ăn năn”, nộp 6 tỷ đồng dù không phải nộp, y như dùng tiền “đấm mõm nhà nước”.
Chẳng biết đúng – sai thế nào, chứ so sánh kết quả hai bản án mới thấy công lý Việt Nam như cái thun quần: Khi thì bóp chặt lấy cái bụng, khi thì lỏng là lỏng lẻo, tụt xuống ngang đầu gối, lòi cái “chân lý” ra ngoài.
