1.
Tổng Thống Zelensky chỉ trích cái gọi là “sáng kiến hòa bình” của Trung Quốc và Brazil về xung đột Nga-Ukraine.
Trong cái mà Trung Quốc TQ và Brazil gọi là sáng kiến hòa bình này, có lời kêu gọi “không leo thang thù địch” và “thảo luận công bằng” về các kế hoạch hòa bình. Đó là các câu từ bóng bẩy song lại rất vô lý và vô duyên. Nga xâm lược Ukraine thì Ukraine phải khãng cự mạnh mẽ, thế thôi. Sự leo thang thù địch, nếu có, hoàn toàn là lỗi của Nga, nước đã xâm lược Ukraine. Không thể xem sự leo thang chống trả xâm lược của Ukraine là leo thang thù địch.
Và thế nào là “thảo luận công bằng”? Nga xâm chiếm các vùng lãnh thổ của Ukraine thì Nga phải rút hết quân khỏi các vùng lãnh thổ đó, thế thôi. Brazil và Trung Quốc hiểu thế nào về cụm từ “thảo luận công bằng”? Hay là hai nước này muốn Ukraine phải nhượng đứt cho Nga các vùng Nga đã chiếm của Ukraine, đồng thời Ukraine phải cam kết không gia nhập NATO mới là công bằng?
Khi đưa ra cái gọi là sáng kiến hòa bình này, dường như Trung Quốc và Brazil muốn tỏ ra có trách nhiệm với xung đột Nga-Ukraine. Trách nhiệm một cách vô trách nhiệm. Tổng Thống Zelensky hoàn toàn đúng khi gọi cái sáng kiến hòa bình của Trung Quốc và Brazil chỉ là một tuyên bố chính trị. Cái tuyên bố đó chẳng giúp ích gì cho việc giải quyết xung đột Nga-Ukraine cả.
Tổng Thống Zelensky có lý khi nói Trung Quốc và Brazil hoặc ùng hộ chiến tranh hoặc là không ủng hộ chiến tranh. Và rằng nếu hai nước này không ủng hộ chiến tranh thì hãy giúp Ukraine ngăn chặn Nga.
Rốt cuộc, Trung Quốc và Brazil tuyên bố như thế chỉ để mà tuyên bố. Thà ngậm miệng, không nói gì còn hơn mở miệng nói những điều vớ vẩn.
2.
Phó tướng của ông Trump là JD Vance mới đây tiết lộ cách kết thúc xung đột Nga-Ukraine của ông Trump.
Theo đó, Ukraine sẽ không gia nhập NATO. Và một vùng phi quân sự sẽ được thiết lập trên lãnh thổ Ukraine, đồng thời Ukraine chấp nhận mất vào tay Nga các vùng lãnh thổ của mình mà Nga đang chiếm đóng.
Về “vùng phi quân sự”, ông Vance nói nó sẽ được kiểm soát nghiêm ngặt để Nga không tấn công lần nữa. Không thấy ông nói rõ lực lượng nào, tổ chức nào sẽ phụ trách việc “kiểm soát nghiêm ngặt” vùng phi quân sự này. Nếu không có lực lượng nào chịu đứng ra đảm nhận việc đó thì hai ông Trump và Vance sẽ đích thân ra đấy, cầm súng đứng hiên ngang cho Putin sợ chăng?
Với kế hoạch bán đứng bạn bè như thế, hẳn ông Trump muốn rằng Mỹ sẽ không phải tiếp tục tốn một xu nào cho cuộc chiến đấu của đất nước Ukraine chống xâm lược Nga. Nghĩa là ông ta xem Ukraine chỉ là cái cục nợ cần phải vất bỏ, và rằng chính nghĩa của Ukraine chỉ là đồ rác rưởi.
Hòa bình cho Ukraine là điều ai cũng muốn. Nhưng đó phải là một nền hòa bình trong danh dự và công bằng. Còn hòa bình của Trump và Vance chỉ là thứ hòa bình của những kẻ vô liêm sỉ.
Có thể hiểu khi nói toạc ra cái kế hoạch này sau khi thua bà Harris trong cuộc tranh luận trên ABC News, ông Trump muốn tiếp tục nuôi hy vọng được trở lại Tòa Bạch Ốc. Nếu đa số người Mỹ xem xung đột Nga-Ukraine là một vấn đề lớn, lớn hơn tất cả những vấn đề khác, thì ông Trump có quyền nuôi cái hy vọng đó.
Nhưng nếu đa số người Mỹ lại xem các vấn đề khác quan trọng hơn xung đột Nga-Ukraine, thì có thể nói ông Trump nên chấp nhận thua bà Harris kể từ giờ phút này. Chẳng ai kính trọng những kẻ thích bán đứng bạn bè.
3.
Giáo Hoàng Francis chỉ trích ông Trump lẫn bà Harris khi họ người thì muốn trục xuất hàng triệu người nhập cư, người thì ủng hộ quyền phá thai.
Sau khi buông lời chỉ trích, vị Giáo hoàng này kêu gọi cử tri Công giáo Mỹ đi bầu. Bầu ai trong hai kẻ “tội lỗi” này? Giáo hoàng đáp: “Hãy bầu người ít tội lỗi hơn.” Vậy ai trong họ là người ít tội lỗi hơn? Giáo hoàng đáp: “Tôi không biết.”
Thật là câu trả lời trớt quớt. Điều này cho thấy vị giáo hoàng không thực sự hiểu mình đang nói gì. Nói thì phải hiểu. Không hiểu thì đừng nói. Nếu chỉ nói cho sướng miệng, như khi bảo Ukraine “giương cờ trắng” thì không nên chút nào.
Ai mà chẳng muốn tốt đạo đẹp đời, nhưng mà khó lắm. Nói thì dễ mà làm thì không dễ. Có lẽ không quá lời nếu cho rằng 1.4 tỷ tín đồ Công giáo toàn cầu không cần một vị Giáo hoàng già nua, lẩm cẩm như Francis.
Nhẽ ra ông ấy phải về hưu từ lâu.
