Thời gian gần đây, những ai quan tâm tới chiến sự Ukraine thường nhận được các tin tức trái ngược về mặt trận Pokrovsk.
Không ít lần phía Nga cho rằng Pokrovsk đã “thất thủ” hoặc “bị bao vây,” còn Ukraine thì phủ nhận điều đó. Mới đây nhất, phát ngôn viên Điện Kremlin là Dmitry Peskov tuyên bố “Tổng tham mưu trưởng Quân đội Nga Valery Gerasimov đã báo cáo với Tổng Thống Putin về việc Nga đã kiểm soát Pokrovsk.” Thành phố này vốn là mục tiêu quan trọng của Nga tại Donetsk và đã bị quân Nga tấn công trong nhiều tháng qua. Nga cũng đang ra sức tấn công Vovchansk ở khu vực Kharkiv, đông bắc Ukraine.
Vậy là những tuyên bố “lạc quan, đầy phấn khởi” mà Moscow đưa ra về mặt trận Pokrovsk đều qua lời của người đứng đầu Quân đội Nga. Nhưng liệu báo cáo chiến trường của ông Gerasimov có đáng tin hay không, hay là ông này chỉ nói cho ông Putin vui lòng? Trong khi đó, Kyiv bác bỏ chuyện Pokrovsk hay Vovchansk bị Nga bao vây, phủ nhận mọi thất bại ở hai thành phố này và cho rằng các tuyên bố của Moscow là phóng đại.
Kể từ giữa năm 2024, Nga đã nỗ lực nhằm giành quyền kiểm soát hoàn toàn Pokrovsk vốn được xem là “cửa ngõ vào Donetsk,” để tạo thuận lợi cho quân Nga tiến về hai thành phố lớn còn lại do Ukraine kiểm soát ở vùng Donetsk là Sloviansk và Kramatorsk.
Dựa trên báo cáo của các chỉ huy quân sự Nga, Moscow hôm 2 Tháng Mười Hai còn mạnh miệng cho rằng “trận chiến ở Pokrovsk đã kết thúc.” Dường như tuyên bố này của Moscow đến từ kỳ vọng hơn là từ thực tế chiến trường. Lý do hẳn là vì Moscow rất muốn đạt được một chiến thắng lớn để có thể nói cứng trước khi đại diện của Tổng Thống Trump tới Nga để gặp Tổng Thống Putin và trình bày phiên bản mới nhất của thoả thuận hoà bình 28 điểm vốn đã được rút xuống còn 19 điểm, trong đó những điểm bất lợi cho Ukraine đã bị loại bỏ.
Tổng Thống Nga Putin cho rằng Kyiv không có thông tin đúng về tình hình trên chiến trường, và rằng Kyiv vẫn nuôi ảo tưởng có thể gây thất bại chiến lược cho Nga. Câu hỏi đặt ra là giữa Moscow và Kyiv, ai mới thực là bên đang có ảo tưởng rằng mình có thể gây thất bại chiến lược cho đối phương?
Vào thời điểm này, có lẽ không dễ dàng có được câu trả lời chính xác cho câu hỏi trên. Song nhiều người đã chú ý tới bài báo mới đây đăng trên báo Giáo Dục – Thời Đại, vốn được cho là rất thân Nga và thường xuyên đăng các bài về chiến sự thiên vị Nga. Nói “chú ý” là vì lần này báo GDTĐ lại viết rất khác với các tuyên bố của Nga về chiến trường.
Báo này viết như sau: “Cuộc chiến tại Pokrovsk vẫn diễn ra căng thẳng, bất chấp Nga tuyên bố đã đánh chiếm hoàn toàn được đưa ra cách đây một tháng.”
Bất chấp điều kiện khó khăn, lực lượng vũ trang Ukraine vẫn giữ vững vị trí và kiềm chế áp lực của Nga trên hướng Pokrovsk, thậm chí còn tái kiểm soát hàng loạt khu vực trong những ngày vừa qua.
Tháng trước Quân đội Nga một lần nữa không thể chiếm được khu vực Pokrovsk, bất chấp tuyên bố “bao vây” vào Tháng 10. Nhiều đơn vị tác chiến của họ bị mắc kẹt trong những trận chiến đó và tiếp tục hứng chịu tổn thất đáng kể mà không đạt được mục tiêu tác chiến như kỳ vọng từ Moskva”.
Có lẽ báo Giáo Dục – Thời Đại không có ý “quay xe.” Dẫu sao phải thừa nhận báo này đã có một bài viết đáng đọc.
Rốt cuộc, ai là kẻ ảo tưởng trên chiến trường, người ta sẽ có câu trả lời trong thời gian tới. Trong khi đó, có tin Âu Châu đang cân nhắc nhấn chìm kinh tế Mỹ nếu chính quyền của Tổng Thống Trump phản bội Ukraine và làm tổn hại an ninh Âu Châu. Đó là Âu Châu sẽ đáp trả Washington bằng đòn chí mạng giáng vào kinh tế Mỹ bằng cách bán tháo hàng ngàn tỷ Mỹ kim trái phiếu chính phủ Mỹ mà họ sở hữu. Làn sóng bán tháo qui mô lớn có thể khiến đồng đô la lao dốc, gây khủng hoảng thanh khoản trong hệ thống ngân hàng làm chi phí đi vay tăng vọt và khiến thị trường tài chính Mỹ chao đảo nghiêm trọng hơn cả khủng hoảng năm 2008.
Xem ra sẽ là ảo tưởng cho Moscow nếu muốn Kyiv phải đầu hàng. Cũng vậy, sẽ là ảo tưởng cho Washington nếu muốn khuất phục Kyiv.
