Ngày 5 Tháng Mười Một 2025, báo SOHA của Việt Nam có bài: “Tòa án Đức xét xử vụ Vingroup kiện Lê Trung Khoa vì hành vi vu khống, phỉ báng.”
Báo này viết: “Nguyên đơn là VinFast tại Đức và ông Phạm Nhật Vượng, chủ tịch tập đoàn Vingroup. Bị đơn là chủ biên thoibao.de – ông Lê Trung Khoa.
Tại tòa, Lê Trung Khoa không đưa ra được bất cứ luận điểm hay bằng chứng nào chứng minh cho các phát ngôn vu khống nhằm hạ thấp uy tín, danh dự của Vingroup. Trước đó, khi tòa án có thẩm quyền tại Đức yêu cầu đưa ra bằng chứng đi kèm bản bào chữa trước phiên tòa xét xử đầu tiên theo thủ tục khẩn cấp, Lê Trung Khoa và luật sư của mình cũng không nộp được bản bào chữa phản bác cáo buộc của bên nguyên.”
Vậy là SOHA cho rằng bị đơn Lê Trung Khoa là bên sai hoàn toàn, còn nguyên đơn Phạm Nhật Vượng là bên đúng hoàn toàn. Nói cách khác, theo SOHA, Phạm Nhật Vượng là người chính nghĩa, còn Lê Trung Khoa là kẻ phi nghĩa bẩn thỉu. Và tất nhiên Lê Trung Khoa là bên thua kiện.
Trong khi đó, báo Dân Việt có bài: “Tỷ phú Phạm Nhật Vượng thắng kiện vụ phỉ báng tại Đức: Lê Trung Khoa có thể bị phạt tù đến 2 năm nếu tiếp tục vu khống.”
Báo này viết: “Tòa án Đức tuyên bố Vingroup/VinFast của tỷ phú Phạm Nhật Vượng thắng kiện trong vụ phỉ báng liên quan đến Lê Trung Khoa, người từng vu khống tập đoàn ‘đưa hối lộ’ và gọi là ‘Mafia’”.
Trước tòa, Lê Trung Khoa và luật sư bào chữa không thể cung cấp bất kỳ bằng chứng nào chứng minh cho những cáo buộc được đăng tải.”
Với những lời này, rất rõ ràng Dân Việt cho rằng phía Phạm Nhật Vượng là bên thắng kiện, còn Lê Trung Khoa là bên thua. Thế nhưng ngay sau đó, Dân Việt lại viết thêm rằng: “Ông Yannick Hoppe, luật sư đại diện của Vingroup thuộc hãng luật Brost & Classen, cho biết tập đoàn không đồng ý với toàn bộ phán quyết sơ bộ và sẽ tiếp tục kháng cáo trong phiên tòa sắp tới. Ông cũng khẳng định Vingroup sẽ theo đuổi đến cùng các vụ kiện phỉ báng, coi đây là cuộc đấu tranh cần thiết để bảo vệ không chỉ quyền lợi doanh nghiệp mà cả sự tôn nghiêm của pháp luật.”
Với đoạn viết thêm này, người đọc buộc phải hiểu rằng Phạm Nhật Vượng là bên thua kiện, chứ không phải bên thắng. Không thể hiểu khác được. Và vì Phạm Nhật Vượng là bên thua nên mới có chuyện “tập đoàn không đồng ý với toàn bộ phán quyết sơ bộ và sẽ tiếp tục kháng cáo trong phiên tòa sắp tới.”
Trong khi đó, theo lời ông Lê Trung Khoa và luật sư Nguyễn Văn Đài, tòa đã tuyên phía nguyên đơn đóng 80% án phí, còn bị đơn Lê Trung Khoa đóng 20% án phí. Như thế có thể hiểu rằng ông Lê Trung Khoa đã thắng 80% trong vụ kiện này. Và vì thua nặng nên phía ông Phạm Nhật Vượng mới tuyên bố “sẽ tiếp tục kháng cáo trong phiên tòa sắp tới.”
Cũng trong bài báo của mình, tờ Dân Việt viết: “Tòa án Đức tuyên bố Vingroup/VinFast của tỷ phú Phạm Nhật Vượng thắng một phần kiện trong vụ phỉ báng liên quan đến Lê Trung Khoa.” Vậy ‘thắng một phần kiện” là thắng bao nhiêu? Với việc phải đóng 80% án phí, rõ là phía Phạm Nhật Vượng chỉ thắng 20%. Mà thắng chỉ 20% thì không thể gọi là thắng. Nói thẳng ra là thua. Thua 80%!
Những người ủng hộ ông Lê Trung Khoa mong rằng trong phiên tòa sắp tới, phía tỷ phú Phạm Nhật Vượng sẽ bị tòa tuyên phải đóng 100% án phí, nghĩa là thua kiện 100%, để ông ta hiểu rằng tòa Đức không giống như tòa Việt Nam để ông ta tha hồ múa gậy vườn hoang!
