Đã xảy ra đấu khẩu giữa Bộ Trưởng Quốc Phòng Pete Hegseth với phóng viên Jennifer Griffin của Fox News tại cuộc họp báo ngày 26 Tháng Sáu, về kết quả của chiến dịch “Búa Giữa Đêm.”
Trong khi ông Hegseth khẳng định không có dấu hiệu nào cho thấy Iran đã tẩu tán kho Uranium được làm giàu trước cuộc không kích nhằm vào cơ sở hạt nhân Fordow, thì bà Griffin lại nghi ngờ tuyên bố của ông Hegseth: “Ảnh vệ tinh cho thấy nhiều xe tải tập trung ở Fordow hai ngày trước cuộc tấn công. Ông có chắc không có Uranium được chuyển đi hay không?”
Thiết tưởng bà Griffin không có gì là sai trái khi đặt câu hỏi này cho ông Hegseth. Nghi ngờ là chuyện của bà ấy, còn trả lời thế nào để thuyết phục cho bà ấy tin là chuyện của ông Hegseth. Có thể tin rằng sự nghi ngờ của bà Griffin đến từ mục đích muốn làm sáng tỏ câu chuyện, chứ không nhằm mục đích xấu nào. Vả lại đâu chỉ bà Griffin mà nhiều người khác cũng nghi ngờ như bà ấy. Đáng tiếc là câu trả lời của ông Hegseth khiến người ta phải thất vọng khi ông này, dường như đuối lý, cho rằng bà Griffin là người tồi tệ nhất vì muốn bóp méo lời Tổng Thống Donald Trump. Ông Hegseth nói thêm: “Báo chí không thích Tổng Thống nên đã đưa tin tiêu cực về thành công của chiến dịch Búa Giữa Đêm.”
Người ta khó mà đánh giá cao ông Hegseth là vì khi ông chụp lên đầu bà Griffin cái mũ “tồi tệ”, ông lại nhắc người ta nghĩ đến những nước độc tài, nơi lãnh tụ phải được người dân tôn kính, nơi trong mắt người dân thì lãnh tụ luôn luôn đúng, lãnh tụ không bao giờ sai. Trong trường hợp này, với ông Hegseth, ai nghi ngờ lời ông Trump đều đáng bị xem là tồi tệ.
Và khi trả lời bà Griffin như thế, ông Hegseth đã tỏ ra mình không phải là người biết biện luận mà chỉ là một nịnh thần. Điều này xem ra không có gì khó hiểu, bởi tính cách của ông Trump chỉ đẻ ra những kẻ xu nịnh ông. Những cộng sự không chịu được tính cách của ông hoặc không thích xu nịnh không sớm thì muộn cũng sẽ bỏ ông, bởi họ ngại nếu nói thẳng với ông những điều không vừa lòng ông thì có khi ông lại bực tức, chửi rủa.
Ông Hegseth cũng tỏ ra mâu thuẫn với chính mình khi cho rằng cuộc không kích Iran là hoạt động quân sự phức tạp và bí mật nhất lịch sử. Bởi khi nói như thế, ông đã thừa nhận vai trò quan trọng của tình báo Mỹ trong chiến dịch “Búa Giữa Đêm.” Vấn đề là theo đánh giá của tình báo Mỹ, chiến dịch “Búa Giữa Đêm” chỉ làm chương trình hạt nhân của Iran chậm lại vài tháng, chứ không hủy diệt được nó như ông Trump tuyên bố.
Ông Hegseth cần phải hiểu rằng việc bà Griffin đặt ra nghi vấn về thành công của chiến dịch “Búa GIữa Đêm” là nhằm muốn công chúng hiểu rõ vấn đề hơn. Ông ta không nên xem sự thắc mắc của bà Griffin là điều sai trái. Chỉ những chế độ độc tài mới sợ những lời phản biện mà cố tính không thấy rằng những lời phản biện giúp làm sáng tỏ vấn đề. Gán từ “tồi tệ”cho bà Griffin, cựu đồng nghiệp ở Fox News, dường như ông Hegseth không hiểu rằng bà này không nghi ngờ sức công phá khủng khiếp của bom GBU – 57 được Mỹ sử dụng để tập kích pháo đài hạt nhân Fordow. Bà này chỉ cho rằng sự công phá của bom GBU – 57 sẽ không mấy ý nghĩa nếu trước đó Tehran đã kịp tẩu tán kho Uranium được làm giàu của họ.
Rốt cuộc, Iran còn giữ được kho Uranium làm giàu hay không? Chiến dịch “Búa Giữa Đêm” của Mỹ có đạt được thành công thực sự trong việc triệt phá chương trình hạt nhân của Tehran hay không? Có lẽ khó ai có thể trả lời chính xác các câu hỏi này. Vào lúc này, người ta chỉ biết chính Washington dường như cũng đang nghi ngờ về sự thành công của chiến dịch “Búa Giữa Đêm” dù miệng vẫn nói cứng. Không phải tự nhiên mà Tổng Thống Trump đưa ra cảnh báo rằng Mỹ sẽ tiếp tục tấn công Iran nếu những nhà lãnh đạo của nước Cộng Hòa Hồi giáo này không chấm dứt chương trình hạt nhân của họ.
